충남 아산에서 세 아이를 키우는 엄마입니다. 영화 모범시민은 2009년 개봉한 미국 범죄 스릴러 영화인데 제라드 버틀러와 제이미 폭스가 주연을 맡았습니다. 갓 오브 이집트에서 악신 세트로 봤던 제라드 버틀러가 이번엔 완전히 다른 역할로 나왔어요. 처음엔 단순한 복수 영화인 줄 알았는데 보고 나서 이게 단순한 복수 영화가 아니라 법 제도의 모순을 정면으로 다룬 영화라는 걸 알았습니다. 보는 내내 불편하면서도 통쾌한 이상한 감정이 들었습니다.
1. 모범시민, 어떤 영화
어느 날 갑자기 들이닥친 괴한들에 의해 아내와 딸이 무참하게 살해당한 클라이드. 범인들은 곧 잡히지만 담당검사 닉은 불법적인 사법거래로 그들을 풀어주고 맙니다. 사법거래란 검사가 더 큰 범인을 잡기 위해 작은 범인의 형량을 낮춰주는 거래입니다. 닉은 유죄 판결률을 높이기 위해 클라이드의 가족을 죽인 주범에게 가벼운 형량을 내리는 사법거래를 진행합니다. 분명히 나쁜 짓을 했는데 법의 허점을 이용해 가볍게 처벌받는 거예요. 이에 분노한 클라이드는 스스로 범인을 처단하고 감옥에 들어갑니다. 그런데 이게 시작이었습니다. 감옥 안에 갇힌 클라이드가 손가락 하나로 필라델피아 도시 전체를 뒤흔들기 시작합니다. F. 게리 그레이 감독이 연출했고 제이미 폭스와 제라드 버틀러가 주연을 맡은 107분 분량의 미국 범죄 스릴러 영화입니다.
2. 이 영화의 핵심 — 감옥 안에서 어떻게 도시를 뒤흔드는가
이 영화에서 가장 놀라운 설정은 클라이드는 감옥에 갇혀있습니다. 그런데 밖에서 사람들이 하나씩 죽어나갑니다. 어떻게 감옥 안에서 밖에 있는 사람들을 제거할 수 있는 걸까요? 클라이드는 가족을 죽인 살인범을 살해하고 스스로 감옥에 들어가 10년 동안 치밀하게 준비한 계획을 하나씩 실행시키며 말 한마디, 손가락 하나로 도시 전체를 뒤흔듭니다. 클라이드는 사실 평범한 시민이 아니었습니다. 정부의 특수 무기 전문가 출신으로 기발한 무기를 개발하고 암살 시스템을 설계해 온 천재였습니다. 10년 동안 감옥에 들어갈 것을 미리 계획하고 모든 것을 준비해 뒀던 거예요. 감옥 안에서도 모든 것을 통제할 수 있는 시스템을 만들어뒀던 겁니다. 이 설정이 얼마나 치밀하게 그려졌는지가 이 영화의 가장 큰 매력입니다. 어떻게 가능한지 하나씩 밝혀지는 과정이 보는 내내 소름 끼쳤습니다.
3. 제라드 버틀러와 제이미 폭스의 대결
이 영화는 두 배우의 대결이 핵심입니다. 제라드 버틀러의 클라이드는 처음엔 피해자입니다. 가족을 잃고 분노하는 평범한 아버지예요. 그런데 점점 무서운 얼굴이 드러납니다. 갓 오브 이집트에서 악신을 연기했던 제라드 버틀러가 이 영화에서 훨씬 더 입체적인 악인을 연기했습니다. 관객이 응원하게 만들면서도 점점 무서워지는 캐릭터를 완벽하게 소화했습니다. 두 배우가 팽팽하게 힘겨루기를 하는 장면들이 이 영화의 가장 큰 볼거리였습니다. 각자의 커리어에서도 손꼽힐 만큼 밀도 있는 연기 대결이었다는 생각이 들었습니다. 제이미 폭스의 닉은 처음엔 나쁜 사람처럼 보입니다. 사법거래로 클라이드의 가족 살인범을 봐줬으니까요. 그런데 영화가 진행되면서 닉도 법의 테두리 안에서 최선을 다하는 사람이라는 게 드러납니다. 클라이드와 닉 둘 다 나쁜 사람이 아닌데 충돌하는 이 구조가 이 영화를 단순하지 않게 만드는 핵심입니다.
4. 결말 이야기
클라이드의 계획은 점점 대담해집니다. 판사, 검사, 시장까지 하나씩 제거하면서 닉을 압박합니다. 그리고 마지막으로 시청에서 대규모 폭발을 예고합니다. 닉은 클라이드가 감옥 아래에 비밀 공간을 만들어두고 거기서 모든 것을 통제하고 있다는 사실을 알아냅니다. 클라이드가 시청에 폭탄을 장치해뒀다는 것도 파악합니다. 닉은 클라이드의 폭탄을 해체하는 대신 클라이드의 감옥 비밀 공간으로 폭탄을 옮깁니다. 클라이드가 시청 폭발 버튼을 누르는 순간 자신의 공간이 폭발하는 거예요. 개인적으로는 결말이 조금 아쉬웠습니다. 클라이드가 10년을 준비한 사람인데 폭탄이 너무 쉽게 해체되고 상황이 허무하게 마무리되는 느낌이었거든요. 그런데 다시 생각해 보면 클라이드의 복수가 끝까지 성공하고 닉을 포함한 관계자들이 모두 죽는 결말이었다면, 관객들이 통쾌함을 느낄 수는 있어도 모범시민이라는 영화 자체가 사적 제재를 옹호하는 영화로만 남았을 것 같습니다. 그래서 이 결말이 의도적으로 선택됐다는 해석도 있더라고요.
5. 이 영화가 던지는 질문
모범시민은 불편한 질문을 던집니다. 법이 정의롭지 못할 때 개인이 직접 정의를 실현하는 것은 옳은가? 클라이드의 분노는 이해가 됩니다. 가족을 잃었는데 범인이 가볍게 풀려났으니까요. 그런데 클라이드의 방식은 분명히 잘못됐습니다. 관계없는 사람들까지 죽였거든요. 미국의 사법 시스템에 대한 강도 높은 비판이 담긴 영화이기도 합니다. 건강원 일하면서 세상이 항상 공평하지 않다는 걸 느낍니다. 열심히 살아도 억울한 일이 생기고 나쁜 사람이 잘 사는 것처럼 보일 때가 있습니다. 그럴 때 클라이드의 분노가 이해가 됐습니다. 하지만 그렇다고 클라이드처럼 하면 안 된다는 것도 알고요. 그 둘 사이의 경계가 이 영화를 계속 생각하게 만들었습니다.
6. 영화 리뷰
중3 아들이랑 같이 봤습니다. 아들이 처음엔 클라이드를 응원했는데 나중에 무고한 사람들까지 죽이는 장면에서 표정이 굳었습니다. 보고 나서 이런 대화를 나눴습니다. 내가 억울한 일을 당했을 때 직접 복수하는 것이 옳은가. 아들이 한참 생각하더니 클라이드가 처음 목적은 이해하지만 무고한 사람들까지 해치는 건 잘못됐다고 했습니다. 사춘기 아들이 이런 생각을 하게 만든 영화였습니다.